Décisions: avantages et inconvénients: Unterschied zwischen den Versionen

Aus postfossil mobil
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zeile 14: Zeile 14:
 
| plus rapide et meilleure manoeuvrabilité, adapté à des trajets plus longs || charges plus lourdes et plus volumineuses
 
| plus rapide et meilleure manoeuvrabilité, adapté à des trajets plus longs || charges plus lourdes et plus volumineuses
 
|-
 
|-
! inconvénient
+
! inconvénients
 
| surface de chargement limitée, court temps d'accommodation à la conduite nécessaire
 
| surface de chargement limitée, court temps d'accommodation à la conduite nécessaire
 
| inertie lors de la conduite, négociation des virages plus délicate, longues distances très coûteuses en effort
 
| inertie lors de la conduite, négociation des virages plus délicate, longues distances très coûteuses en effort
Zeile 23: Zeile 23:
 
!  
 
!  
 
! 26"
 
! 26"
! 20"
+
! 24"
 
|-
 
|-
 
! avantages
 
! avantages
| Cell 2 || Cell 3
+
| Acquisition plus facile, dimensions standard || Meilleure rigidité des roues
 
|-
 
|-
! inconvénient
+
! inconvénients
| Cell B
+
| Durabilité moindre, rigidité des roues moindre
| Cell C
+
| Plus difficile à se procurer, à adapter la géométrie du cadre (particulièrement le tube de direction), accélérations plus lentes (inertie) [mis en doute!] chose cependant insignifiante pour des lourds chargements
 
|}
 
|}
  
Zeile 42: Zeile 42:
 
| Cell 2 || Cell 3
 
| Cell 2 || Cell 3
 
|-
 
|-
! inconvénient
+
! inconvénients
 
| Cell B
 
| Cell B
 
| Cell C
 
| Cell C
Zeile 56: Zeile 56:
 
| Cell 2 || Cell 3
 
| Cell 2 || Cell 3
 
|-
 
|-
! inconvénient
+
! inconvénients
 
| Cell B
 
| Cell B
 
| Cell C
 
| Cell C
Zeile 70: Zeile 70:
 
| Cell 2 || Cell 3
 
| Cell 2 || Cell 3
 
|-
 
|-
! inconvénient
+
! inconvénients
 
| Cell B
 
| Cell B
 
| Cell C
 
| Cell C
Zeile 84: Zeile 84:
 
| Cell 2 || Cell 3
 
| Cell 2 || Cell 3
 
|-
 
|-
! inconvénient
+
! inconvénients
 
| Cell B
 
| Cell B
 
| Cell C
 
| Cell C

Version vom 5. Juli 2015, 14:16 Uhr

Introduction

Traduction de ce document, qui présente des avantages et inconvénients de plusieurs types de décisions lors du choix d'un vélo de transport. Bien que la mise en page en colonnes puisse laisser penser le contraire, ces décisions sont indépendantes les unes des autres.

Contenu

Géométrie / nombre de roues
2 roues 3 roues
avantages plus rapide et meilleure manoeuvrabilité, adapté à des trajets plus longs charges plus lourdes et plus volumineuses
inconvénients surface de chargement limitée, court temps d'accommodation à la conduite nécessaire inertie lors de la conduite, négociation des virages plus délicate, longues distances très coûteuses en effort
Taille du cadre (ou plutôt des roues)
26" 24"
avantages Acquisition plus facile, dimensions standard Meilleure rigidité des roues
inconvénients Durabilité moindre, rigidité des roues moindre Plus difficile à se procurer, à adapter la géométrie du cadre (particulièrement le tube de direction), accélérations plus lentes (inertie) [mis en doute!] chose cependant insignifiante pour des lourds chargements
Peinture/revêtement du cadre
Laque/Peinture Poudre
avantages Cell 2 Cell 3
inconvénients Cell B Cell C
Matériel utilisé
Vieux vélos Vélos récents
avantages Cell 2 Cell 3
inconvénients Cell B Cell C
Matière de la caisse
Dibond (deux plaques d'aluminium thermoliées à une plaque centrale de polyéthylène) Lamellé-collé résistant aux intempéries
avantages Cell 2 Cell 3
inconvénients Cell B Cell C
Fixation des freins (semble valable pour les tricycles surtout)
Fourches récupérées Soudage de fixations pour V-brakes
avantages Cell 2 Cell 3
inconvénients Cell B Cell C

Pages connexes

Long-André: description en français

BikeBench: description en français

"page de travail du projet en cours de construction de Long Andrés" par des gens de Renens, Suisse